Themenvorschläge für das nächste Arbeitstreffen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 15: | Zeile 15: | ||
* Hinweis auf die [[CANwizard ActiveX|ActiveX-Schnittstelle]] im CANwizard | * Hinweis auf die [[CANwizard ActiveX|ActiveX-Schnittstelle]] im CANwizard | ||
* Messeauftritt auf der Interlift | * Messeauftritt auf der Interlift | ||
* CANopen-Lift.org: Stand, Erfahrungen, Wünsche, Referenzen... | * CANopen-Lift.org: Stand, Erfahrungen, Wünsche, [[Referenzliste|Referenzen]]... | ||
[[Bild:Nosoftwarepatents_90x40_1.jpg|right]] | [[Bild:Nosoftwarepatents_90x40_1.jpg|right]] |
Version vom 18. April 2007, 14:20 Uhr
Das nächste Arbeitstreffen der SIG Lift findet am 19. April 2007 in Nürnberg statt. Bisher sind die folgenden Themenpunkte für das Treffen eingegangen. Bitte ergänzen Sie die Liste, wenn Sie weitere Vorschläge haben.
- Personelles
- Definition von Objekten für die Parametrierung der Texte/Anzeigen einer Kabinenstandanzeige
- Application Notes
- Ergebnisse der Diskussionen/Minutes der letzten Meetings
- Erstellung einer neuen Version der Spezifikation
- Diskussion, ob die Empfehlung der zu vergebenden Node-IDs ebenfalls in die Spezifikation zu integrieren ist
- mögliche Erweiterung der 'basic functions' der 'input panel unit' sowie 'output panel unit' mit den gängigen Standard-Ein- und Ausgängen (Beispiel 'inspection on', 'inspection up', ...).
- vorgeschlagene Erweiterungen des Profils für Virtuelles Displays, I/O-Gruppenfunktionalität, Neue I/O-Signale und Ergänzungen zur Umrichteransteuerung
- Objekte definieren für die Texte für 'position indicator' (basic function 40h) und 'special indication' (basic function 43h)
- Ein virtuelles Device 'Display' definieren. Die heute in den 'virtual outputs' definierten Funktionen sind nicht ausreichend für komplexe Dispalyansteuerungen.
- Hinweis auf die ActiveX-Schnittstelle im CANwizard
- Messeauftritt auf der Interlift
- CANopen-Lift.org: Stand, Erfahrungen, Wünsche, Referenzen...
- Diskussion über die Einschätzung von Softwarepatenten und Stellungnahme